Auteur : Jeffrey Eugenides
Pages : 551 pages
Date de Parution : 03/01/2013
Résumé de l'éditeur :
Université de Brown, années 80. Madeleine Hanna est l’intellectuelle par excellence, la jeune femme douée qui fait une thèse sur «Jane Austen, George Eliot et la question du mariage dans le roman anglais». Comme dans ces fictions qu’elle dissèque, elle se retrouve au cœur d’un dilemme. Une femme, deux hommes : quelles possibilités ? Charismatique, séduisant, Leonard Bankhead n’en est pas moins dévoré par des accès maniaco-dépressifs. Mitchell Grammaticus, lui, est un étudiant presque trop sérieux, un ami fidèle.
Bien sûr, Madeleine tombe sous le charme de Leonard. Bien sûr, Mitchell tombe sous le charme de Madeleine.
Ils découvrent avec exaltation la littérature, Roland Barthes, les Talking Heads, la sémiologie et l’amour. Au fil des lectures, des discussions, des analyses, ils pensent apprendre à déchiffrer le monde. Mais la réalité ne fait pas de cadeaux, surtout à ceux qui pensent que les romans leur ont tout appris. Pour les trois jeunes gens, elle se révèle brutale : Madeleine et Leonard se marient, mais le jeune homme est rattrapé par ses pulsions autodestructrices. Mitchell fuit à Paris puis en Inde, sans parvenir tout à fait à oublier Madeleine.
Acclamé dans le monde entier, ce nouveau livre de l’auteur de Middlesex réinvente l’idée même d’intrigue conjugale. Que deviennent les histoires d’amour dans une époque qui dynamite tous les schémas ? D’un classique triangle amoureux, Jeffrey Eugenides tire un texte magistral, d’une ampleur comparable à Freedom de Jonathan Franzen.
Mon Avis :
Pour commencer, je dois vous avouer que je
n'avais jamais lu de roman de Jeffrey Eugenides, je n'en avais même jamais
entendus parler. Je sais, honte à moi ... C'est une fois que j'ai eu terminé le
livre, que j'ai découvert les autres romans cultes de l'auteur! Vous pouvez me huer...
Vu ce que j'ai lu sur Jeffrey Eugenides, certains diront certainement que je
n'ai aucune culture, mais c'est comme ça ^^. Peut-être suis-je un peu trop
jeune pour connaître.
Mais bon je me suis rattrapée maintenant
en lisant Le Roman du Mariage. J'en aurais au moins lu un!
J'avoue que j'ai eu un peu de mal à le lire. Surtout au
début. Puis à partir du deuxième tiers du livre, je me suis sentie emmenée dans
l'histoire.
" Les féministes des universités se moquaient des gratte-ciel, dans lesquels elles voyaient des symboles phalliques. Elles disaient la même chose des fusées spatiales, alors qu'il était évident, en y réfléchissant un peu, que la forme de celles-ci était due non pas au phallocentrisme mais aux lois de l'aérodynamique. Un vaisseau Apollo en forme de vagin serait-il arrivé sur la lune? C'était l'évolution qui avait créé le pénis. Il s'agissait d'une structure utile pour remplir certaines fonctions. (...) Mais non: n'importe quelle réalisation de quelque ampleur - un long roman, une grande statue, un bâtiment imposant - devenait, aux yeux des "femmes" que Mitchell connaissait à la fac, des manifestations de l'insécurité des hommes quant à la taille de leur pénis. "
Pour commencer, l'auteur adopte le point de vue de Madeleine. Une jeune étudiante qui tombe sous le charme de Léonard, un jeune homme apprécié de tous et tombeur de ses dames mais qui a eu une enfance difficile et qui est maintenant maniaco-dépressif. Tandis qu’en parallèle, Mitchell, qui représente le gendre idéal, aime la jeune Madeleine en secret.
Pour commencer, l'auteur adopte le point de vue de Madeleine. Une jeune étudiante qui tombe sous le charme de Léonard, un jeune homme apprécié de tous et tombeur de ses dames mais qui a eu une enfance difficile et qui est maintenant maniaco-dépressif. Tandis qu’en parallèle, Mitchell, qui représente le gendre idéal, aime la jeune Madeleine en secret.
Madeleine, voue
un véritable culte à Léonard, elle en fait même l'objet de son mémoire
d'études, elle se retrouve prise dans un dilemme sentimentale entre l'homme
qu'elle aime maniaco-dépressif et le gendre idéal attiré par les religions
et la spiritualité.
La jeune femme va alors apprendre la vie
d'adulte, en perdant son innocence. Au final, je pense que le vrai sujet de ce
livre était la difficulté et la désillusion du passage à l'âge adulte.
J'ai beaucoup
aimé le fait que certaines scènes soient racontées et vus par différents point
de vue des personnages. Cela permet de voir les choses différemment et de se
rendre mieux compte. Grâce à cela on apprend des choses au fur et à mesure de
l'histoire, on remet en question la première version racontée par les
personnages d'avant. Et puis, il y a de nombreux retour arrière qui nous
permettent d’éclaircir certains points de l'histoire que l’on n’avait pas
bien compris aux premiers abords.
" Lire un roman après avoir lu de la théorie sémiotique était comme courir les mains vides après avoir couru avec des haltères. En sortant de Sémiotique 211, Madeleine se précipitait à la Rockefeller Library, au niveau B, où les rayons exhalaient une vivifiante odeur de moisi, et elle prenait un livre - n'importe lequel, Chez les heureux du monde, Daniel Deronda - pour recouvrer sa santé mentale. Quel plaisir quand une phrase découlait logiquement de la précédente! Quel délicieux sentiment de culpabilité de se plonger dans un récit narratif! "
Le Roman du Mariage est donc un roman où le lecteur et les
personnages découvrent la vie et se découvrent, à travers d'autres grands
romans, des essais et des textes philosophiques. Un roman peut-être un peu
élitiste au final, mais très bien construit, avec une histoire à laquelle on ne
s’attendait pas et qui nous surprend au fil des pages.
